適切な任意保険
適切な任意保険
最近交通事故相談が有った相談者は自動車任意保険に未加入が該当しないかダイレクト（通信）の保険でした。
以前から交通事故相談のお客様に代理店型のお客様は少なかった。
私は自動車の任保険はどこの会社のどんな保険が良いのと聞かれたら
必ず代理店型を進めている。
保険会社には国内保険会社と外資系がある。
国内保険会社は大手の東京海上火災保険・損保ジャパン日本興亜損保・
三井住友海上の３グループ
またソニー損保・ＳＢＩ損保・共栄火災などの損保会社
外資系のＡＩＵ損保・チューリッヒ・アクサダイレクトなどがあるが
どこの会社がいいのといわれてもわからない。
だだし手続きにだらしない会社・対応が悪い会社は上記の中にある。
また車の任意保険の販売方法は代理店型・ダイレクト型に分けられる。
どちらがいいかと言われるとそれは代理店型である。
たしかに価格は高い、でも補償内容・事故対応は間違いなく代理店型の方が良い
補償内容で対人・対物については変わらないが、搭乗者保険などの細部については間違いなく代理店型の方が良い。
事故対応についても、ダイレクトの事故担当者は電話対応がすべてである。事故現場近くにはいない。
普通の事故なら良いが、大きな事故・過失割合に疑問がある事故・相手方が保険会社と直接話をしたいと言っても対応はできない。
ただしダイレクト型に比べると価格は高い
じゃあダメなのかと言うと利用者によるのではない
車の走行距離が少なく事故に遭う可能性が低い
車の事故に遭うことが絶対ない（こんな人はいないが）
交通事故の知識がある・詳しいい知人がいる。
どうしてもお金がないので価格の低いダイレクト型にしか入れないなど上記の人はダイレクト保険で十分なのではないか
ダイレクト型保険で事故満足度９０％などとあるが普通の事故は追突や一時停止違反・交差点内の右左折時の事故であり揉めることはまずない。
ダイレクト保険は保険料が安いが事故に１００％対応してくれると思っている人がいるのか？間違いである。
あの位の保険料ですべての案件に対応できるわけもない。
私はダイレクト型保険である
保険内容は５２歳 札幌 ２０等級 ゴールド免許 年間６０００キロから１００００キロの走行距離 日常利用 車両保険なし 人身・物損保険無制限 保険料一括前払い パソコン早期割引などで
年保険料２万円以下である
保険会社や金融会社は給与の高い職種である
こんな保険料ですべて対応してくれと言うのは厚かましい
私は昨年事故にあったが事故の資料作成・収集業務などは自分で行った。
自分の事故なのだから保険の等級が上がらないように、交渉に有利な書類・証拠は自分で集めるしかない。
代理店型なら交渉に有利な書類・証拠を集めてくれるが。
代理店型は被害者の家に行き保険の対応をしてくれ被害者は安心だが、ダイレクト型は電話だけだった
どちらが将来揉め事が少ないかは分かりきったことだ
私の仕事にはダイレクト型保険の方が相談者が多くて良いのだが
